—¬≈∆»≈ Ќќ¬ќ—“»
ѕќ»—  –ј—Ў.ѕќ»— 
«агрузка...

» Ђ«арождаетс€ нека€ мода на ≈льцинаї. ќткровени€ помощника первого президента фото
22-11-2015, 17:40
«агрузка...

25 но€бр€ в ≈катеринбурге торжественно откроетс€ первый в –оссии президентский центр Ч ÷ентр Ѕориса ≈льцина. ядром его будет музей. —огласно информации на сайте ≈льцин-центра, благодар€ современным мультимедийным технологи€м экспозици€ будет передавать Ђне только суть того драматичного времени, но и дух 90-хї.  роме того, под крышей центра размест€тс€ библиотека, архив семьи ≈льцина, образовательный и детский центры, выставочные залы. ¬прочем, внимани€ заслуживает не только и не столько по€вление ельцинского центра, сколько отношение к этому событию руководства страны.  ак ожидаетс€, церемонию открыти€ почт€т своим присутствием президент и премьер, а†также целый сонм иностранных государственных де€телей. ¬†числе приглашенных Ѕилл  линтон, ƒжордж Ѕуш-старший, √ельмут  оль, ∆ак Ўирак. —видетельствует ли это о каких-либо переменах в идеологии власти? Ќа этот вопрос мы попросили ответить руководител€ фонда Ђ»Ќƒ≈ћї √еорги€ —атарова. ¬†1993Ц1994†гг. —атаров входил в состав ѕрезидентского совета, с†1994-го по 1997†год занимал должность помощника президента. ¬†круг его об€занностей входили подготовка президентских посланий, политическа€ аналитика, контакты с парламентом и парти€ми. —воими мысл€ми об исторической роли ≈льцина и†о†том, как относ€тс€ к его политическому наследию в современной –оссии, √еоргий —атаров поделилс€ с Ђћ ї.

Ђ«арождаетс€ нека€ мода на ≈льцинаї. ќткровени€ помощника первого президента фото
фото: kremlin.ru Ѕорис ≈льцин и ¬ладимир ѕутин в момент передачи власти.  ремль, 31 декабр€ 1999 года.

Ч √еоргий јлександрович, суд€ по размаху и статусу меропри€ти€, первого президента новой –оссии в коридорах власти помн€т и чт€т. ¬ то же врем€ идеологи€ нынешней власти основана на противопоставлении достижений путинской эпохи бедам Ђлихих 1990-хї. Ќет здесь противоречи€?

Ч ¬аш вопрос абсолютно риторический: противоречие, конечно, есть. ќднако € не вижу здесь ничего специфического.   ритуалам такого рода нынешн€€ власть всегда относилась вполне ло€льно, что никак не сказывалось на политической практике.

Ч ѕо идее, ≈льцина в путинской –оссии не могут не чтить уже хот€ бы потому, что без ≈льцина не было бы ѕутина. — этой точки зрени€ Ѕорис Ќиколаевич в значительной мере €вл€етс€ творцом нынешней политической системы. —огласны с такой оценкой?

Ч  атегорически не согласен. Ёта оценка Ч частное про€вление более общей тенденции, которой уже 15†лет.  огда представител€м путинской власти указывают на какой-то негатив, они обычно отвечают: мы тут ни при чем, все это началось во времена ≈льцина. ѕравда в том, что многое, с чем мы сегодн€ сталкиваемс€, действительно начиналось во времена ≈льцина. —обственно, любой исторический период порождает нечто новое†Ч в†политике, экономике, социальной сфере. Ќо потом эти инновации проход€т некий отбор. Ќекоторые отсеиваютс€, какие-то переход€т в следующую эпоху. ¬есь вопрос: что переходит, а что остаетс€. ¬†системе фильтров.

Ђ«арождаетс€ нека€ мода на ≈льцинаї. ќткровени€ помощника первого президента фото
фото:  ирилл »скольдский

ѕоэтому когда говор€т, что та или ина€ б€ка вз€та из ельцинских времен, всегда надо ставить вопрос: а было в ельцинские времена что-то помимо б€к, что-то позитивное? ќтветить на него очень легко: да, было. ѕри ≈льцине в стране произошла институциональна€ революци€, эти годы были годами свободы†Ч дл€ —ћ», дл€ политической и предпринимательской де€тельности... ¬спомните экономический кризис 1998†года: из этой задницы страну вытащил свободный бизнес. ј†ведь именно при ≈льцине были созданы услови€ дл€ его по€влени€. Ёто тоже его заслуга. ќднако ничего позитивного, к†сожалению, из ельцинской эпохи перенесено не было. ¬з€ты лишь инновации определенного сорта.

Ч „то вы имеете в виду?

Ч Ќу, например, рейдерские захваты предпри€тий. ќни, совершенно бесспорно, зародились в эпоху ≈льцина, в конце 1990-х годов. » стали нормой в Ђнулевыеї. ѕри ≈льцине возникло такое €вление, как конструирование партий. ј†при ѕутине искусственно сконструированные†Ч либо тщательно контролируемые†Ч партии стали основными участниками политического процесса.

Ч —юда же можно, наверное, отнести и такое €вление, как олигархи.

Ч Ќет, это уже совсем другое. ќлигархи ельцинской эпохи не были старыми друзь€ми ≈льцина. ћожете назвать хот€ бы одного такого? Ќе напр€гайтесь: не получитс€. “е олигархи становились олигархами, пройд€ длинный путь, начинающийс€ с кооперативов и торговли джинсами-Ђваренкамиї. —ейчас таких нет. Ќынешние олигархи Ч это друзь€ ѕутина. Ёто уже изобретение Ђнулевыхї.  ак и многие другие. »менно при ѕутине зародилс€, скажем, такой вид коррупции, как вз€тка за право заниматьс€ своим бизнесом. ѕри ѕутине стали создаватьс€ гигантские бессмысленные†Ч в†самом лучшем варианте†Ч госкорпорации. Ќу и так далее, этот список можно долго продолжать.

Ч ≈сли говорить об ошибках, допущенных ≈льциным, то какие, на ваш взгл€д, наиболее существенны?

Ч “ут очень трудно взвешивать. ћы не можем оценить, например, последстви€ невведени€ войск в „ечню или последстви€ отказа от штурма Ѕелого дома 4 окт€бр€ 1993†года. Ѕыло бы лучше, если бы все шло так, как шло? ќтвета нет. Ќо если говорить о вещах достаточно очевидных, то € бы назвал, во-первых, преуменьшение роли судебной власти и концентрации на экономических институтах. ¬торое: запоздание с реформированием бюрократии. ¬†1997†году, когда така€ попытка была наконец предприн€та, у ≈льцина уже не было достаточного политического ресурса, чтобы Ђпродавитьї свои решени€. »†третье: то, что он не разогнал воврем€ —ъезд народных депутатов и ¬ерховный совет. Ёто следовало сделать уже после апрельского референдума 1993†года, на котором ≈льцин фактически победил.

Ч Ќо ≈льцин нарушил  онституцию. «аложив тем самым, как считают многие, традицию пренебрежительного отношени€ верховной власти к ќсновному закону и праву в целом.

Ч „ушь. ќсновного закона в сегодн€шнем понимании этого термина тогда в стране не было. Ѕыла латана€-перелатана€ брежневска€  онституци€ Ч совершенно задрипанный, изнасилованный документ, непрерывно мен€вшийс€ в угоду политической конъюнктуре. ѕоднимите стенограммы съездов народных депутатов и посмотрите, с какой частотой принимались поправки: интервал иногда составл€л считаные минуты. ѕричем этот документ фиксировал фактически монопольную власть съезда. ‘ормально за€вленное разделение властей не было ничем подкреплено, не существовало никакой системы сдержек и противовесов.

≈сли бы ≈льцин тогда чуть опоздал, то собралс€ бы съезд и объ€вил ему импичмент. » пошло-поехало.  стати, наивно думать, что в случае проигрыша ≈льцина победител€ми стали бы ’асбулатов и –уцкой. ќни были Ђшестеркамиї в руках ћакашова и ему подобных. Ќе было бы больше никаких выборов, мы получили бы диктатуру.  стати, никто не может упрекнуть  ремль в том, что там составл€лись расстрельные списки. ¬†отличие от противоположной стороны.

„то же касаетс€ упреков в адрес ≈льцина в том, что он €кобы Ђузурпировал властьї, то у президента были все основани€ и возможности не устраивать думские выборы сразу же после окт€брьских событий.  огда еще не улеглись страсти, когда у многих были негативные эмоции по отношению к ≈льцину и демократам. ¬полне мог объ€вить некий временный, переходный период под своим контролем. Ќо ≈льцин сделал абсолютно противоположное. », как вы знаете, власть, м€гко говор€, не получила большинства в новом парламенте. ”†≈льцина была куча проблем с ƒумой, но он жестко следовал  онституции, прин€той в†1993†году.

ѕриведу характерный пример: февраль 1994 года, ƒума принимает решение об амнистии членов √ „ѕ и участников окт€брьского путча. »†≈льцин не в состо€нии ничего этому противопоставить! ќн вызвал мен€ тогда и спросил, можем ли мы что-то сделать. ќтвечаю: Ђѕо вашей  онституции это исключительна€ прерогатива ƒумы. »†у†нас нет возможности вмешатьс€ї. ќн говорит: ЂЌу, значит, будем жить по  онституцииї.

Ч “ем не менее известно, что ≈льцин чуть было вновь не разогнал парламент. –ечь идет о событи€х 17Ц18 марта 1996†года. ѕо словам некоторых очевидцев, страна находилась в тот момент в одном шаге от гражданской войны. —огласны с такой оценкой?

Ч ƒа, мы прекрасно это понимали. Ќапомню, что этому предшествовало решение ƒумы о денонсации Ѕеловежских соглашений. Ёто был, конечно, полный бред, потому что в таком случае депутаты должны были бы первым делом сложить с себ€ полномочи€. Ќо дело было не только в этом решении Ч думцы Ђдосталиї ≈льцина по совокупности обсто€тельств. “олько что по€вившеес€ красное большинство†Ч выборы прошли в декабре 1995-го†Ч было в упоении от своей победы и совершенно не видело берегов. Ќеудивительно, что ≈льцин рассвирепел. »†вот тут кто-то подкинул ему эту идею: надо, мол, распустить этих гадов, и все будет замечательно. “огда и президентские выборы проводить не нужно.

Ч √овор€т, авторство идеи принадлежало  оржакову и —осковцу.

Ч ѕохоже на правду, хот€ каких-либо подтверждений этой информации у мен€ нет. —итуаци€, конечно, была очень тревожна€. ¬ ночь на 17†марта 1996†года мен€ в числе других помощников ≈льцина вызвали в  ремль. ћы прошли к Ѕорису Ќиколаевичу, он сказал: Ђ√отовьте указ о роспуске ƒумыї.  огда мы после этого собрались, то первым делом решили, что будем одновременно готовить два документа. ѕроект указа и объ€снение, почему подписывать его категорически нельз€. Ќа следующее утро ≈льцин стал вызывать силовиков. ќни вначале заходили к нам, мы делились с ними нашими соображени€ми. ѕотом они шли к Ѕорису Ќиколаевичу и тоже высказывали ему свои сомнени€. ќн жутко сердилс€, но в конце концов наша едина€ позици€ победила.

Ч ѕо словам —ерге€ —танкевича, первоначально ≈льцин не собиралс€ идти на президентские выборы 1996 года. ј†в†качестве преемника определенной частью ельцинского окружени€ рассматривалс€ тогдашний питерский мэр јнатолий —обчак. Ёто соответствует действительности?

Ч «наю только, что в 1995†году ≈льцин за€вл€л своему ближайшему окружению, что очень не хочет идти на эти выборы, и если бы он нашел бы достойного преемника, то с удовольствием уступил ему это право. ћне об этом рассказал человек, которому о таких планах говорил сам Ѕорис Ќиколаевич. Ќо о том, рассматривалс€ в качестве преемника —обчак либо кто-то другой, мне ничего не известно.

Ч ¬о вс€ком случае, это объ€сн€ет последующие гонени€ на —обчака. ѕо версии —танкевича, они были инициированы теми силами, Ђкоторых сама возможность смены лидера, пусть даже в перспективе, не устраивала по личным или клановым причинамї.

Ч Ёто одна из возможностей сложить этот пазл. Ќо в жизни у пазлов обычно бывает несколько решений.

Ч Ѕыл ли у президентской команды какой-то Ђплан Ѕї на случай проигрыша ≈льцина?

Ч я никогда не участвовал в обсуждении какого-либо альтернативного плана, св€занного с поражением. » следов такого плана не видел. ћожет быть, потому, что был недостаточно приближен. ћогу лишь заверить, что никакой паники не было. Ќам было, в†общем-то, пон€тно, как можно выиграть эти выборы, что дл€ этого нужно. Ѕыла пон€тна модель избирательной кампании.

Ч ƒо сих пор не утихают споры о том, насколько честными были выборы 1996 года. ”†очень многих есть сомнени€, что ≈льцин вообще их выиграл. ¬ас самого, кстати, они не посещали?

Ч Ќикогда. ≈динственное Ђпреступлениеї, которое мы, ельцинский штаб, тогда совершили против общества, заключалось в том, что мы занижали социологические результаты ≈льцина при их публикации в промежутке между первым и вторым турами.

Ђ«арождаетс€ нека€ мода на ≈льцинаї. ќткровени€ помощника первого президента фото
јналитическа€ группа избирательного штаба Ѕориса ≈льцина обсуждает с кандидатом ход избирательной кампании. ѕервый справа Ч √еоргий —атаров. ћосква, июнь 1996 года. ‘ото: из архива √еорги€ —атарова

Ч — какой целью?

Ч ÷ель очень проста€: не дать люд€м расслабитьс€. ” нас была очень хороша€, качественна€ социологическа€ аналитика, котора€ не оставл€ла никаких сомнений в том, что ≈льцин должен победить во втором туре. Ќо мы бо€лись демобилизации электората, того, что ельцинский избиратель решит, что президент победит и без него. »†не придет на выборы.

Ч “о есть вы хотите сказать, что те выборы были абсолютно чистыми?

Ч Ќет, вовсе не хочу так сказать.  онечно, были разного рода манипул€ции. Ќо, во-первых, по оценкам аналитиков, их вли€ние на общий результат было в любом случае незначительным. ј во-вторых, те, кто предъ€вл€ет претензии к чистоте выборов 1996†года, забывают, что вплоть до нулевых годов в –оссии не было вертикали избиркомов. ќчень многое определ€ла позици€ местных властей, которые далеко не всегда были ло€льны ≈льцину. ¬ы помните, наверное, что в те годы существовал такой феномен, как Ђкрасный по€сї†Ч регионы, поддерживавшие  ѕ–‘.

 стати, могу вам рассказать об одном интересном меропри€тии, за которое в числе прочего ваш покорный слуга отвечал в избирательном штабе ≈льцина. ѕеред первым туром у нас были данные, свидетельствовавшие Ч по результатам прошлых выборов†Ч о значительных фальсификаци€х на большом количестве участков. Ќе в нашу, естественно, пользу: это были главным образом деревни Ђкрасного по€саї. ¬†св€зи с этим возникла иде€: привлечь студентов и направить в эти Ђаномальные зоныї десант обученных наблюдателей. Ќавести там, так сказать, правовой террор. Ётот проект был реализован, и†нам удалось в значительной мере исправить ситуацию.

—ловом, утверждать, что те выборы были Ђуправл€емымиї, значит, сильно грешить против истины. Ќе было никакой Ђуправл€емостиї, была конкуренци€ административных ресурсов. „то, кстати, подтверждает и прошедша€ некоторое врем€ спуст€ сери€ выборов глав регионов.  аждый понедельник мы собирались по утрам у „убайса, возглавившего после победы ≈льцина јдминистрацию ѕрезидента. » почти каждую планерку „убайс начинал словами: ЂЌу как мы будем выдавать наше очередное поражение за нашу победу?ї†Ч име€ в виду свежие результаты губернаторских выборов.  онечно, у нас были свои фавориты, но мы не могли здесь ничего сделать.

Ч ≈сть мнение, что после выборов 1996 года ≈льцин уже не принимал самосто€тельных решений. „то всем рулило окружение, семь€. ѕодтверждаете?

Ч ѕолна€ ерунда. ” семьи был лишь один момент взлета Ч момент формировани€ правительства после президентских выборов 1996 года. ≈льцин тогда готовилс€ к операции на сердце. ѕотом была операци€, послеоперационный период... Ќесколько мес€цев ≈льцин был практически не способен к нормальной регул€рной работе, и в это врем€ его действительно представл€ла семь€, набира€ на этом символический административный ресурс. »меютс€ в виду “ан€ и ¬ал€ (“ать€на и ¬алентин ёмашевы, дочь и з€ть Ѕориса ≈льцина. Ч Ђћ ї). Ќо потом ≈льцин полностью вернулс€ к активной жизни.

Ч “о есть слухи, как говоритс€, преувеличены?

Ч Ќамного преувеличены.

Ч ј насколько соответствуют фактам слухи об известной слабости Ѕориса Ќиколаевича?

Ч ¬ы спрашиваете о пь€нстве?

Ч ƒа.

Ч ћне с ним пить не приходилось. –юмку у него в руках € видел только один раз. ѕри этом он лишь подержал ее и поставил на стол. Ќо то, что он выпивал, Ч бесспорно. √лавна€ причина в том, что он был жутким интровертом. Ќе выплескива€ наружу гнев, проблемы, боли... все сжигал внутри. Ќо с конца 1995 года он не пил вообще.

Ч “очна€ информаци€?

Ч јбсолютно точна€. ¬ конце 1995 года у него был малоизвестный, но очень сильный инфаркт, после которого он долго отходил. Ћежал в больнице, потом в санатории в Ѕарвихе... ѕомню, как мы пришли поздравл€ть его с новым, 1996 годом. ¬нос€т шампанское, один бокал Ч чуть темнее и выше других. ќн берет этот бокал, подходит к нам и грустно так говорит: ЂЌу вот, пьете шампанское... ј € Ч заменительї. ¬ общем, как отрезало.

Ч  акое впечатление у вас осталось от ≈льцина как от руководител€?

Ч ќн, конечно, был потр€сающим шефом. я отношусь к люд€м, у которых почти нет комплексов, но парочка все-таки имеетс€. ќдин из них такой: очень не люблю мешать люд€м, зан€тым важным делом. » в результате € как-то дождалс€ звонка от ≈льцина. √оворит: Ђ√еоргий јлександрович, а что, президент вам больше не нужен. ћы чего-то с вами давно не встречались. я даже уже не помню, вы с бородой или без...ї —амым главным его качеством как руководител€ было умение довер€ть люд€м. ≈сли он вас выбрал, назначил, то полностью вам довер€л. Ќикто не мог вмешатьс€ в вашу работу, кроме него самого. Ќо такое доверие подразумевало, конечно, и жесткий спрос за порученное дело.

Ч ѕо какой причине вы ушли из јдминистрации ѕрезидента?

Ч ѕо причине, св€занной в общем-то с причиной прихода. ¬ конце 1992 года, после неудачного дл€ Ѕориса Ќиколаевича съезда народных депутатов Ч он был вынужден тогда сдать √айдара, Ч в  ремле возникла иде€, согласно которой в президентском окружении должна по€витьс€ нова€ категори€ людей. Ќе политики и не чиновники, а эксперты, аналитики Ч те, кто, как считалось, разбираетс€ в этой абсолютно непон€тной политической ситуации. Ќу и решили, что € тоже отношусь к числу таких специалистов.  арьерные бюрократы называли нас Ч кроме мен€ в тот Ђпризывї входили ёрий Ѕатурин, —ергей  араганов, јндраник ћигран€н, Ћеонид —мирн€гин и Ёмиль ѕаин Ч Ђ€йцеголовымиї. ј после выборов 1996 года в коридорах власти возникло ощущение, что точка невозврата пройдена, что теперь все более-менее €сно. —оответственно, исчезла и потребность в Ђ€йцеголовыхї. Ёто ощущалось совершенно отчетливо, поэтому € прин€л решение покинуть свой пост. Ќикаких обид у мен€ не было, и с Ѕорисом Ќиколаевичем мы простились очень хорошо.

Ч ¬ марте 1997 года в  ремле по€вилс€ ¬ладимир ѕутин, ставший руководителем √лавного контрольного управлени€ президентской администрации. ¬ам приходилось с ним тогда общатьс€?

Ч ƒа, конечно. Ќа всех планерках у „убайса мы с ним сидели р€дом Ч на противоположном от јнатоли€ Ѕорисовича конце длинного стола. ѕутин сидел там, потому что за все врем€ не сказал на этих планерках ни слова. ј € Ч потому что в этом случае по€вл€лс€ формальный повод повышать голос на „убайса. — ѕутиным были довольно немногочисленные деловые контакты, св€занные в основном с подготовкой президентских посланий. ¬рем€ от времени требовалась информаци€ контрольного управлени€, и она предоставл€лась Ч четко, аккуратно и воврем€. Ќо какого-то определенного представлени€ о ѕутине у мен€ в тот период, честно говор€, не сложилось.

Ч ¬ своей книге Ђѕрезидентский марафонї ≈льцин довольно подробно объ€сн€ет, почему остановил свой выбор на ѕутине в качестве преемника. ѕо словам Ѕориса Ќиколаевича, он Ђприметилї ѕутина, еще когда тот возглавл€л контрольное управление. ѕохоже на правду?

Ч Ќу, то, что ѕутин умел производить хорошее впечатление, факт совершенно бесспорный. я знаком со многими очень уважаемыми мною людьми, которые были очень впечатлены первым общением с ѕутиным.

Ч Ќо вы под магию путинского оба€ни€ почему-то не попали.

Ч ¬озможно, в этом нет моей заслуги, потому что ѕутин не пыталс€ мен€ вербовать.

Ч ѕон€тно, что истори€ не имеет сослагательного наклонени€, и все же Ч могло ли ельцинское правление иметь какое-то иное завершение? »ными словами, была ли така€ концовка закономерной или случайной?

Ч ’ороший вопрос. ƒумаю, что здесь, как обычно в жизни, присутствует смесь закономерного и случайного. «акономерно то, что преемником ≈льцина стал силовик. Ёто результат дефолта и спровоцированного им финансово-экономического кризиса, на который потом наложилс€ еще и кризис политический. ¬се это стало дл€ ≈льцина колоссальным потр€сением. ¬едь он публично пообещал гражданам, что ничего страшного не случитс€, и это страшное почти тут же произошло. ѕосле Ђчерного августаї ≈льцин, во-первых, практически отстранилс€ от управлени€ экономикой. ј во-вторых Ч изменил образ преемника. ѕрежде, когда наблюдалась позитивна€ экономическа€ динамика, ≈льцин видел преемником молодого реформатора, который продолжит преобразовани€...

Ч Ќемцова?

Ч ѕодозреваю, что да. ѕр€мых доказательств этому у мен€ нет, но есть довольно много косвенных. Ќу а после дефолта ≈льцин решил, что нужен охранитель. » дальше началс€ перебор кандидатур. —ловом, закономерен типаж, а то, что был выбран ѕутин, в известной мере случайность. ѕросто он оказалс€ последним перед выборами в череде смен€ющих друг друга премьеров. —вою роль в утверждении ѕутина и формировании путинского режима сыграли также, безусловно, слабость и сонливость общества. „то также следует отнести к закономерност€м, поскольку это свойственно дл€ постреволюционного периода. Ќикто не отмен€л известной максимы, согласно которой власть омерзительна настолько, насколько общество позвол€ет ей быть таковой.

Ђ«арождаетс€ нека€ мода на ≈льцинаї. ќткровени€ помощника первого президента фото
фото: ћихаил  овалев

Ч Ќемалую роль сыграла и ельцинска€  онституци€, сосредоточивша€ необъ€тные полномочи€ в руках главы государства. —ознавала ли, кстати, ельцинска€ команда, что такой перекос несет в себе риски дл€ демократического развити€ страны?

Ч  онституци€, утвержденна€ в декабре 1993 года, безусловно, испытала большое вли€ние политической конъюнктуры. ƒа, возник серьезный дисбаланс полномочий в сторону президентской власти. ћы видели эти недостатки. Ѕолее того, в ходе работы над одним из посланий мы предложили Ѕорису Ќиколаевичу выступить с инициативой совершенствовани€  онституции. –ечь шла о придании дополнительной устойчивости системе сдержек и противовесов, снабжении ее новыми элементами. Ќо ≈льцин был категоричен: проблемы есть, но трогать  онституцию сейчас нельз€. ќн никак не объ€снил свой отказ, но, подозреваю, он опасалс€, что в той чрезвычайно пол€ризованной и неопределенной политической ситуации мы могли получить результат, пр€мо противоположный ожидаемому. ќткрыли бы насто€щий €щик ѕандоры.

Ч ќн был прав?

Ч ƒумаю, да. “е проблемы, которые мы сегодн€ имеем, св€заны не с текстом  онституции, а с политической практикой. ¬спомним, что при одной и той же  онституции у нас были три совершенно разных президентства.

Ч ≈сть разные мнени€ по поводу отношени€ Ѕориса ≈льцина к тому, как развивались событи€ в –оссии после его отставки.  акой информацией располагаете вы?

Ч ћогу сослатьс€ на то, чему сам свидетель.  аждый год 1 феврал€ мы, команда бывших помощников ≈льцина, приезжали к нему в Ѕарвиху Ч поздравл€ть с днем рождени€. ¬ладимир Ќиколаевич Ўевченко, продолжавший заведовать ельцинским протоколом, всегда ставил нас между патриархом и ѕутиным. ќн делал это сознательно, потому что ѕутин никогда воврем€ не приезжал, и наши встречи продолжались дольше, чем планировалось.   нашему обоюдному удовольствию. “ак вот, по-моему, это было 1 феврал€ 2003 года. —идим, пьем чай. » тут  остиков (¬€чеслав  остиков, пресс-секретарь президента в 1992Ц1994 гг. Ч Ђћ ї) спрашивает: ЂЅорис Ќиколаевич, как вы оцениваете вашего преемника?ї. ќтвет ≈льцина: Ђя не бо€лс€ разменивать свою попул€рность на непопул€рные реформы. ј этот боитс€...ї  роме того, очевидцы говор€т о его крайне негативной реакции на решени€ ѕутина, прин€тые после бесланского теракта. ¬ числе прочего, если помните, отмен€лись выборы глав регионов. Ќо мне об этом известно только в пересказе.

Ч ј что именно известно?

Ч ћне тогда позвонил Ѕорис Ќемцов: Ђ∆ора, приезжай, хочу рассказать одну вещьї. ѕриезжаю. Ђ—лушай, мне только позвонил один общий знакомый, Ч говорит Ќемцов. Ч » рассказал, что Ѕорис Ќиколаевич вызвал машину и поехал в ќстанкино Ч требовать эфираї. Ќо €кобы за ≈льциным метнулись “ан€ и ¬ал€ и в последний момент убедили не устраивать скандал.

Ч Ќе было ли молчание ≈льцина одним из условий при передаче власти?

Ч я не обнаружил никаких следов каких-либо договоренностей.  онечно, € не предпринимал какие-либо специальные изыскани€, но скрыть такие вещи очень трудно. ƒумаю, отказ от публичного обсуждени€ политической ситуации был самосто€тельным решением Ѕориса Ќиколаевича. ћол, € могу что-то посоветовать ѕутину, но он все должен делать сам, мне вмешиватьс€ не нужно.  роме того, договоренности такого рода, на мой взгл€д, возможны лишь с теми, кто использовал свою власть в личных цел€х, а ≈льцин за все врем€ своего президентства ничего дл€ себ€, что называетс€, не вынес. Ќе стал олигархом, не обзавелс€ роскошной недвижимостью Ч ни в –оссии, ни в »спании, ни в јмерике... ѕоэтому давить на него, думаю, было невозможно.

Ч ќтношение большинства наших сограждан к Ѕорису ≈льцину сегодн€ не самое, м€гко говор€, хорошее. Ќасколько велика веро€тность того, что оно изменитс€?

Ч —читаю, така€ веро€тность довольно велика. » даже подозреваю, что это произойдет раньше, чем через 50 лет. ¬ жизни не бывает монотонных процессов, а в общественно-политической жизни Ч тем более. ≈сть вещи, за которые ≈льцина можно ругать, есть вещи, за которые его нужно благодарить. — течением времени это соотношение не изменитс€. Ќо неизбежно будет расти интерес к положительным сторонам ельцинской эпохи Ч как к тому, чего нам остро не хватает в нынешние времена.  стати, уже сегодн€ можно видеть, как в –оссии зарождаетс€ нека€ мода на ≈льцина, на 1990-е. » € уверен, что эта тенденци€ будет только усиливатьс€.

»сточник: www.mk.ru




«агрузка...
„»“ј…“≈ “ј ∆≈


ѕиши отзывы получай деньги



» »нформаци€
ѕосетители, наход€щиес€ в группе √ости, не могут оставл€ть комментарии к данной публикации.
 


“≈√»
Ѕольше ¬ласти «ачем  акие  огда ћоскве ћосквы ѕодмосковье ѕочему ѕутин ѕутина –оссии –оссию –осси€ ———– —колько будет будут было быть вопрос врем€ года году если есть жиль€ какой люди метро млрд могут может можно после против рублей только человек чтобы