—¬≈∆»≈ Ќќ¬ќ—“»
ѕќ»—  –ј—Ў.ѕќ»— 
«агрузка...

» Ђ–амкиї — – не выпускают  аменщика фото
23-05-2016, 17:12
«агрузка...

Ќа дн€х новое продолжение получило громкое дело о теракте в Ђƒомодедової в 2011 году, когда в зону прилета аэропорта террористом-смертником была пронесена бомба.  азалось бы, все €сно: суд вынес однозначное решение о невиновности председател€ совета директоров Ђƒомодедової ƒмитри€  аменщика и представителей руководства аэропорта. «начит, невиновных из-под домашнего ареста следует отпустить? Ќо не тут-то было: они по-прежнему остаютс€ под арестом, а официальный представитель —ледственного комитета –оссии (— –) ¬ладимир ћаркин продолжает выдвигать в их адрес обвинени€, которые и юристами, и экспертами авиационной отрасли расцениваютс€ как голословные.

Ђ–амкиї — – не выпускают  аменщика фото
¬ходна€ группа в аэропорту ЂЎереметьевої не имела Ђрамокї так же, как и в Ђƒомодедової.

¬ эфире радиостанции Ђ¬ести-‘ћї генерал ћаркин за€вил, что руководство аэропорта Ђƒомодедової €кобы самосто€тельно внесло изменени€ в лицензию, удалив из нее пункт про об€занность обеспечивать безопасность пассажиров. Ёто в итоге, по его мнению, позволило сократить службы безопасности аэропорта, что и привело к теракту. ќни, дескать, внедрили Ђтехнологию досмотра на входах в аэровокзальный комплекс московского аэропорта Ђƒомодедової, в соответствии с которой большинство посетителей проходили в здание, мину€ рамку металлоискател€ї.

 роме того, комментиру€ за€влени€ защиты ƒмитри€  аменщика о том, что часть потерпевших сн€ли свои претензии и готовы даже выступить в его поддержку, генерал за€вил: Ђ–ечь идет о 30 потерпевших. Ќа сегодн€шний момент предъ€вили иски по ущербу пор€дка 62 потерпевших, обща€ сумма компенсации составл€ет 1 миллиард 36 миллионов. »ски предъ€влены в рамках уголовного дела. „то делать остальным 30?ї

Ёти за€влени€ генерала ћаркина вызвали довольно бурную реакцию в среде авиационных специалистов. ¬се они единодушно утверждают, что изменить сертификат, как утверждает официальный представитель — –, ни Ђƒомодедової, ни любой другой аэропорт просто физически не смогли бы. ѕодобные за€влени€ из уст юриста звучат как минимум странно. Ѕолее того, член ќбщественного совета –остранснадзора, в прошлом заместитель руководител€ ƒепартамента авиационной безопасности и специального обеспечени€ полетов √— √ј ћинтранса –оссии ёрий ћосеев вообще рассуждени€ о том, что система безопасности в аэропорту Ђƒомодедової была хуже, чем в остальных аэропортах ћосковского авиаузла, назвал голословными и непрофессиональными.

Ђ¬ 2011 году, Ч по€снил ћосеев, Ч системы безопасности и в Ђƒомодедової, и в ЂЎереметьевої, и во Ђ¬нукової были устроены примерно одинаково, и в любом случае с соблюдением требований действовавшего тогда законодательства. ƒействовали ‘едеральные авиационные правила (‘јѕ-142), которые аэропорт Ђƒомодедової строго соблюдал. ”казание на это есть в решени€х предыдущих судов и даже в постановлени€х самого —ледственного комитетаї. ѕо мнению ћосеева, Ђни один из субъектов воздушного транспорта не отвечает за Ђнепредотвращениеї и другие абстрактные пон€ти€; они несут ответственность за соблюдение требований законодательных и нормативных актовї.

¬ распор€жении Ђћ ї оказались фото- и видеодокументы, которые €рко демонстрируют тот факт, что на момент предъ€влени€ обвинений руководител€м Ђƒомодедової за Ђнепредотвращениеї (!) теракта точно така€ же ситуаци€ с безопасностью была и в других столичных аэропортах. Ќа этих кадрах видно, как люди Ч пассажиры и встречающие Ч спокойно проход€т в стекл€нные двери, после которых нет даже намека на какие-либо рамки металлоискателей. »менно поэтому Ђћ ї обратилс€ за комментарием к другим авиационным специалистам, которые, возможно, хотели бы высказать иную точку зрени€. ќднако таких, как ни старались, так и не нашлось.

Ђ–амкиї — – не выпускают  аменщика фото
¬о Ђ¬нукової тоже не было Ђрамокї.

√лавный редактор авиационного интернет-портала ЂAvia.ruї –оман √”—ј–ќ¬:

Ч Ђ”худшилї или Ђне ухудшилї требовани€ безопасности менеджмент аэропорта требовани€ к безопасности Ч это вообще не юридическа€ норма, а нека€ субъективно-оценочна€ категори€. Ќа юридическом €зыке это должно звучать: требовани€ к безопасности Ђсоответствуютї или Ђне соответствуютї. Ќа тот момент система авиационной безопасности в Ђƒомодедової соответствовала требовани€м законодательства, что и было впоследствии подтверждено судебными решени€ми.

Ѕолее того, технологи€, котора€ примен€лась в Ђƒомодедової, была утверждена и –остранснадзором, и ћ¬ƒ. Ќикаких претензий к этой технологии проведени€ досмотра на входных группах в аэропорт со стороны этих ведомств не имелось Ч ведь они сами ее и утвердили.

 ак позже оказалось,  аменщику вмен€етс€ в вину то, что в аэропорту не проводилс€ тотальный досмотр всех вход€щих в аэропорт. Ќо на тот момент такого досмотра не было ни в одном аэропорту страны Ч это не было закреплено законодательно. —отрудники службы авиационной безопасности аэропорта вообще не имели юридического права проводить тотальный досмотр, это €вл€етс€ прерогативой ћ¬ƒ, что также подтверждено судебными решени€ми. »менно потому потерпевшие, подробно изучив документы, на данный момент отзывают свои иски к  аменщику.

» тут надо понимать: то, что он окажет благотворительную помощь пострадавшим, это вовсе не компенсации, положенные пострадавшим по закону, Ч это его добровольные пожертвовани€, его добра€ вол€. ќн просто создал фонд помощи пострадавшим Ч это его добра€ вол€, котора€ ни в коем случае никак не св€зана с признанием его вины и ответственности. ¬ этот же фонд могут вносить деньги все желающие: и бизнесмены, и просто частные или юридические лица.  аменщик по-человечески просто поддержал и оказал помощь этим люд€м. ћежду тем ¬ладимир ћаркин уже вмен€ет ему чуть ли не в об€занность выплату компенсаций нескольким сотн€м пострадавших.

ѕри этом обращает на себ€ внимание тот факт, что параллельно с предъ€влением обвинений  аменщику — – за€вил о своем желании произвести опись имущества аэропорта Ђƒомодедової, мотивиру€ это необходимостью защитить интересы пострадавших в теракте. » даже несмотр€ на то, что пострадавшие готовы отозвать свои претензии к  аменщику, — – от своих планов не отказываетс€. Ёто может указывать на то, что конечной целью инициаторов процесса €вл€етс€ отъем собственности у ƒмитри€  аменщика с помощью использовани€ вс€ческих юридических процедур под предлогом помощи пострадавшим в теракте. Ќо ведь ни дл€ кого не €вл€етс€ секретом, что сначала происходит опись имущества, а потом Ч его продажа с аукциона. ѕричем продажа осуществл€етс€, как правило, по бросовой цене. » уж точно не в интересах потерпевших.

ѕредседатель комиссии по гражданской авиации ќбщественного совета –остранснадзора, заслуженный пилот ———– ќлег —мирнов:

Ч —уть претензий — – к  аменщику абсолютно противоречит международной авиационной практике. ¬от вам последний пример: теракт в аэропорту Ѕрюссел€, случившийс€ недавно. “ам даже мысли ни у кого не возникло привлечь к ответственности владельцев брюссельского аэропорта или его гендиректора. ј почему? ƒа потому что в конституци€х практически всех стран мира, включа€ –оссию, записано, что ответственность за безопасность граждан страны несет не директор аэропорта, магазина или рынка, а государство! » осуществл€ет оно эту функцию через соответствующие полномочные органы.

ј вот у нас, причем почему-то только в Ђƒомодедової, оказываетс€ все иначе? јбсурд! » вот теперь вс€ страна с интересом наблюдает, как на фоне этого судебного дела идет борьба государственных структур-гигантов: с одной стороны, скажем так, конституционные гиганты Ч √енпрокуратура и суды, а с другой Ч чиновничье ведомство — –. √енпрокуратура и суд уже давно установили невиновность владельца аэропорта в этом процессе. ј — – все еще настаивает на его вине. ” мен€ все же теплитс€ надежда, что побед€т в конце концов конституционные силы, а не — –, который к таким силам, как вы€сн€етс€, отнести нельз€.

Ёти конституционные силы, в частности Ч суды, давно уже доказали, что на момент теракта в аэропорту Ђƒомодедової все делалось по существующим на тот момент законам и пор€дкам Ч никаких отклонений от них не было. Ёто же подтвердили и открытые выступлени€ в —ћ» лучших юристов страны. —овершенно однозначно доказано, что ответственность за недопущение теракта в Ђƒомодедової должны были нести те органы, которые по российской  онституции отвечают за безопасность. ¬ данном случае Ч структуры ћ¬ƒ.

ј все эти нечистоплотные Ђигрыї вокруг дела  аменщика лишь отбивают желание любых Ч как российских, так и зарубежных Ч инвесторов от ведени€ совместного бизнеса в нашей стране, чего так активно добиваютс€ власти нашей страны во главе с президентом. ≈сли предположить, что ƒмитрий  аменщик подаст документы в ћеждународный европейский суд, то € вам на 110% гарантирую, что суд будет на его стороне. » это станет пощечиной не — – и не конкретно г-ну ћаркину Ч это будет пощечиной –оссии и ее президенту. —транно, но именно этого, похоже, — – сейчас и добиваетс€.

“еракт в ƒомодедово. ’роника событий
»сточник: www.mk.ru




«агрузка...
«агрузка...
„»“ј…“≈ “ј ∆≈


ѕиши отзывы получай деньги



» »нформаци€
ѕосетители, наход€щиес€ в группе √ости, не могут оставл€ть комментарии к данной публикации.
 


“≈√»
Ѕольше ¬ласти «ачем  акие  огда ћоскве ћосквы ѕодмосковье ѕочему ѕутин ѕутина –оссии –оссию –осси€ ———– —колько будет будут было быть вопрос врем€ года году если есть жиль€ какой люди метро млрд могут может можно после против рублей только человек чтобы